ข่าว

หมายเหตุบรรณาธิการ:เจ้าหน้าที่สาธารณสุขและผู้เชี่ยวชาญตอบสนองต่อข้อกังวลสำคัญของประชาชนเกี่ยวกับแนวปฏิบัติการป้องกันและควบคุมโรคโควิด-19 ฉบับที่ 9 และฉบับล่าสุดที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 28 มิถุนายนในระหว่างการให้สัมภาษณ์กับสำนักข่าวซินหัวเมื่อวันเสาร์

เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์เก็บตัวอย่างจากผู้อยู่อาศัยเพื่อทดสอบกรดนิวคลีอิกในชุมชนแห่งหนึ่งในเขตลี่วาน เมืองกว่างโจว มณฑลกวางตุ้ง ทางตอนใต้ของจีน เมื่อวันที่ 9 เมษายน 2565 [ภาพถ่าย/ซินหัว]

หลิว ชิง เจ้าหน้าที่สำนักงานป้องกันและควบคุมโรคของคณะกรรมการสุขภาพแห่งชาติ

ถาม: เหตุใดจึงต้องมีการแก้ไขแนวปฏิบัติ?

A: การปรับเปลี่ยนดังกล่าวขึ้นอยู่กับสถานการณ์การระบาดใหญ่ครั้งล่าสุด ลักษณะใหม่ของสายพันธุ์หลัก และประสบการณ์ในพื้นที่นำร่อง

ในปีนี้ จีนแผ่นดินใหญ่ได้รับผลกระทบจากการระบาดภายในประเทศบ่อยครั้ง เนื่องจากไวรัสยังคงระบาดอย่างต่อเนื่องในต่างประเทศ ความสามารถในการแพร่เชื้อและความสามารถในการหลบซ่อนตัวของไวรัสสายพันธุ์โอไมครอนยิ่งเพิ่มแรงกดดันให้กับการป้องกันประเทศของจีน ด้วยเหตุนี้ กลไกการป้องกันและควบคุมร่วมของคณะรัฐมนตรีจึงได้นำมาตรการใหม่มาทดลองใช้ใน 7 เมืองที่รับผู้เดินทางเข้าประเทศเป็นเวลา 4 สัปดาห์ในเดือนเมษายนและพฤษภาคม และได้นำประสบการณ์จากแนวปฏิบัติในท้องถิ่นมาจัดทำเอกสารฉบับใหม่

ฉบับที่ 9 เป็นการยกระดับมาตรการควบคุมโรคที่มีอยู่เดิม และไม่ได้หมายถึงการผ่อนคลายมาตรการควบคุมไวรัสแต่อย่างใด ขณะนี้ จำเป็นต้องบังคับใช้มาตรการและยกเลิกกฎเกณฑ์ที่ไม่จำเป็น เพื่อปรับปรุงความแม่นยำในการรับมือกับโควิด-19

หวาง ลี่ผิง นักวิจัยจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งประเทศจีน

ถาม: เหตุใดระยะเวลาการกักกันจึงสั้นลง?

A: การวิจัยแสดงให้เห็นว่าเชื้อสายพันธุ์ Omicron มีระยะฟักตัวสั้นเพียง 2 ถึง 4 วัน และสามารถตรวจพบการติดเชื้อส่วนใหญ่ได้ภายใน 7 วัน

แนวปฏิบัติใหม่ระบุว่าผู้เดินทางเข้าประเทศจะต้องกักตัวรวมศูนย์เป็นเวลา 7 วัน จากนั้นติดตามสุขภาพที่บ้านเป็นเวลา 3 วัน ซึ่งแตกต่างจากกฎเดิมที่กำหนดให้กักตัวรวมศูนย์ 14 วัน และติดตามสุขภาพที่บ้านเป็นเวลา 7 วัน

การปรับปรุงนี้จะไม่เพิ่มความเสี่ยงในการแพร่กระจายของไวรัสและสะท้อนหลักการควบคุมไวรัสอย่างแม่นยำ

ถาม: ปัจจัยในการตัดสินใจเมื่อจะนำการทดสอบกรดนิวคลีอิกมวลมาใช้คืออะไร?

ก: แนวปฏิบัตินี้ชี้แจงว่าเมื่อเกิดการระบาดในพื้นที่ ไม่จำเป็นต้องดำเนินการตรวจหาเชื้อแบบกลุ่ม หากการตรวจสอบทางระบาดวิทยาแสดงให้เห็นว่าแหล่งที่มาของการติดเชื้อและห่วงโซ่การแพร่เชื้อชัดเจน และไม่มีการแพร่กระจายของเชื้อไวรัสในชุมชน ในกรณีเช่นนี้ หน่วยงานท้องถิ่นควรมุ่งเน้นไปที่การตรวจหาเชื้อในประชาชนในพื้นที่เสี่ยงและผู้สัมผัสใกล้ชิดกับผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยัน

อย่างไรก็ตาม การคัดกรองแบบกลุ่มเป็นสิ่งจำเป็นเมื่อห่วงโซ่การแพร่เชื้อยังไม่ชัดเจนและกลุ่มเสี่ยงที่จะแพร่กระจายต่อไป แนวทางปฏิบัตินี้ยังระบุรายละเอียดเกี่ยวกับกฎและกลยุทธ์สำหรับการตรวจหาเชื้อแบบกลุ่มด้วย

Chang Zhaorui นักวิจัยจาก China CDC

ถาม: พื้นที่เสี่ยงสูง ปานกลาง และต่ำ กำหนดอย่างไร?

A: สถานะความเสี่ยงสูง ปานกลาง และต่ำ มีผลใช้เฉพาะกับภูมิภาคระดับเทศมณฑลที่พบการติดเชื้อใหม่เท่านั้น ส่วนภูมิภาคที่เหลือจำเป็นต้องดำเนินมาตรการควบคุมโรคปกติเท่านั้น ตามแนวทาง

ตงเสี่ยวผิง หัวหน้านักไวรัสวิทยาแห่งศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งประเทศจีน

ถาม: BA.5 subvariant ของ Omicron จะบั่นทอนผลของแนวทางปฏิบัติใหม่หรือไม่

A: แม้ว่า BA.5 จะกลายเป็นสายพันธุ์หลักทั่วโลกและกระตุ้นให้เกิดการระบาดในพื้นที่เมื่อเร็วๆ นี้ แต่ก็ไม่มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดระหว่างความก่อโรคของสายพันธุ์นี้กับสายพันธุ์ย่อย Omicron อื่นๆ

แนวทางปฏิบัติใหม่ได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการเฝ้าระวังไวรัส เช่น การเพิ่มความถี่ในการตรวจหาเชื้อสำหรับงานที่มีความเสี่ยงสูง และการนำการตรวจหาแอนติเจนมาใช้เป็นเครื่องมือเสริม มาตรการเหล่านี้ยังคงมีประสิทธิภาพในการป้องกันเชื้อสายพันธุ์ BA.4 และ BA.5